Stellen Sie sich Folgendes vor: Sie versuchen, an einem sonnigen Tag mit einem Kiosk im Freien zu interagieren. Der Touchscreen blendet Sie, und selbst wenn Sie die Augen zusammenkneifen, haben Sie Schwierigkeiten, das Display richtig zu erkennen. Um dieses Problem zu lösen, bringen einige Hersteller Antireflexionsbeschichtungen auf den Bildschirmen an. Aber sind sie wirklich die Lösung für alle Fälle? Im Folgenden werden die Gründe erläutert, warum AR-Beschichtungen für Touchscreen-Anwendungen im Freien, insbesondere bei hellem Sonnenlicht, möglicherweise nicht die beste Wahl sind.
Was sind Antireflexionsbeschichtungen?
Antireflexionsbeschichtungen sind dünne Schichten, die auf eine Oberfläche aufgetragen werden, um Reflexionen zu verringern und die Klarheit zu verbessern. Sie werden in verschiedenen Anwendungen eingesetzt, von Brillengläsern bis zu Kameralinsen und natürlich Touchscreens. Doch während sie für Brillen ein Segen sein mögen, stellt der digitale Außenbereich einzigartige Herausforderungen, denen diese Beschichtungen möglicherweise nicht gewachsen sind.
Warum Antireflexbeschichtungen möglicherweise nicht geeignet sind:
Abnutzung und Verschleiß im Laufe der Zeit: Genau wie die AR-Beschichtungen auf Ihrer Brille können sie sich abnutzen. In der Hektik des Außeneinsatzes sind Touchscreens einer Vielzahl von Umweltbedingungen ausgesetzt. Regen, Sonnenlicht, Wind, Staub - alles ist möglich. Mit der Zeit nutzt sich die AR-Beschichtung, die ursprünglich die Blendwirkung reduzieren sollte, ab, was zu einem ungleichmäßigen Erscheinungsbild führt und die Blendwirkung in bestimmten Bereichen sogar noch verstärkt.
Empfindlichkeit gegenüber Fingerabdrücken: Es liegt in der Natur von Touchscreens, dass sie ständig mit den Fingern in Berührung kommen. AR-Beschichtungen neigen dazu, Fingerabdrücke deutlicher zu zeigen. Das lässt den Bildschirm nicht nur unordentlich aussehen, sondern behindert auch die Klarheit, was den eigentlichen Zweck der Beschichtung zunichte macht.
Chemische Erosion durch Fingerabdrücke: Bei der menschlichen Berührung geht es nicht nur um Druck. Die in Fingerabdrücken enthaltenen Öle und Säuren können die AR-Beschichtung langsam abbauen. Im Laufe der Zeit können diese winzigen chemischen Wechselwirkungen die Beschichtung zerstören, so dass der Bildschirm anfälliger für Blendungen wird und sich die Lebensdauer des Bildschirms verkürzt.
Anfälligkeit für Kratzer: Im Freien sind sie oft körnigen Substanzen wie Sand und Staub ausgesetzt. Wenn diese Partikel mit dem Bildschirm in Berührung kommen, wirken sie wie Sandpapier und zerkratzen die empfindliche AR-Beschichtung. Einmal zerkratzt, lässt die Wirksamkeit der Beschichtung schnell nach.
Kosten vs. Nutzen: Das Aufbringen einer hochwertigen AR-Beschichtung kann teuer sein. Für Hersteller, die Kosten sparen wollen, könnte dies dazu führen, dass sie minderwertige Beschichtungen verwenden, die sich schneller abnutzen. Die vorübergehenden Vorteile einer geringeren Blendwirkung rechtfertigen möglicherweise nicht die hohen Kosten, insbesondere angesichts der kurzen Lebensdauer und der oben genannten potenziellen Probleme.
Optische Verklebung: Ein starker Konkurrent
Angesichts der Unzulänglichkeiten von AR-Beschichtungen braucht die Industrie eine Alternative. Hier kommt die optische Verklebung ins Spiel. Bei diesem Verfahren wird eine Schutzschicht, in der Regel Glas oder ein durchsichtiges Harz, direkt auf den Touchscreen oder die Anzeigetafel geklebt. Die Vorteile dieses Ansatzes sind vielfältig:
Verbesserte Sichtbarkeit: Durch die Beseitigung des Luftspalts zwischen der Schutzschicht und dem Bildschirm verringert die optische Verklebung die internen Reflexionen und sorgt dafür, dass der Bildschirm auch bei hellem Sonnenlicht gut lesbar bleibt.
Dauerhaftigkeit: Die verklebte Schicht wirkt wie ein Schutzschild und bietet Widerstand gegen Kratzer, Staub und andere abrasive Substanzen.
Berührungsempfindlichkeit: Die direkte Verklebung gewährleistet, dass die Berührungsempfindlichkeit nicht beeinträchtigt wird, was zu einem nahtlosen Benutzererlebnis führt.
Langfristig kosteneffizient: Während die Anfangsinvestition vergleichbar oder etwas höher ist als bei AR-Beschichtungen, machen die Haltbarkeit und die längere Lebensdauer des Bildschirms die optische Verklebung auf lange Sicht zu einer kostengünstigeren Lösung.
Fazit
Antireflexionsbeschichtungen scheinen zwar eine vielversprechende Lösung für die Herausforderungen von Touchscreens im Außenbereich zu sein, ihre langfristige Wirksamkeit ist jedoch fraglich. Die Anfälligkeit für Abnutzung, die Empfindlichkeit gegenüber Fingerabdrücken und die Anfälligkeit für Kratzer in Verbindung mit den hohen Kosten machen sie für Außenanwendungen weniger geeignet.
Die optische Verklebung hingegen bietet eine robustere und langlebigere Lösung, die sicherstellt, dass Kioske und Displays im Außenbereich unabhängig von den Umweltbedingungen klar, sichtbar und dauerhaft bleiben. Da sich die Technologie ständig weiterentwickelt, ist es für Hersteller und Benutzer gleichermaßen wichtig, fundierte Entscheidungen zu treffen, um das beste Benutzererlebnis zu gewährleisten.
