Isipin ito: sinusubukan mong makipag ugnayan sa isang panlabas na kiosk sa isang maliwanag na araw na maaraw. Ang touch screen glares sa iyo, at kahit na may squinting, mahanap mo ito mahirap na makita ang display nang maayos. Upang tackle ang isyung ito, ang ilang mga tagagawa resort sa paglalapat ng anti reflective (AR) coatings sa mga screen. Pero sila ba talaga ang silver bullet solution Let's delve sa mga dahilan kung bakit AR coatings ay maaaring hindi ang pinakamahusay na pagpipilian para sa panlabas na touch screen application, lalo na sa maliwanag na sikat ng araw.
Ano po ba ang mga anti reflective coatings
Ang mga anti reflective coatings ay manipis na layer na inilapat sa isang ibabaw, na naglalayong mabawasan ang mga pagmumuni muni at mapabuti ang kalinawan. Ginagamit ang mga ito sa iba't ibang mga application mula sa salamin sa mata sa mga lente ng camera, at siyempre, touch screen. Ngunit bagama't maaaring maging boon ang mga ito para sa mga salamin sa mata, ang outdoor digital realm ay nagtatanghal ng kakaibang mga hamon na maaaring hindi nilagyan ng mga patong na ito.
Bakit Maaaring Hindi Angkop ang Mga Anti Reflective Coatings:
Magsuot at Lumuluha sa Paglipas ng Panahon: Tulad ng AR coatings sa iyong baso, maaari silang magsuot off. Sa kaguluhan ng panlabas na paggamit, ang mga touch screen ay nahaharap sa napakaraming kondisyon sa kapaligiran. Ulan, sikat ng araw, hangin, alikabok – pangalanan mo ito. Sa paglipas ng panahon, ang AR coating, sa una ay nilayon upang mabawasan ang pagkit, wears off, na nagreresulta sa isang hindi pantay na hitsura at kahit na paggawa ng pagkit mas masahol pa sa ilang mga lugar.
Sensitibo sa mga Fingerprint: Ang napaka likas na katangian ng touch screen ay nangangahulugan na sila ay patuloy na nakikipag ugnay sa mga daliri. Ang mga coating ng AR ay may posibilidad na magpakita ng mga fingerprint nang mas kilalang. Hindi lamang ito gumagawa ng hitsura ng screen na magulo, ngunit ito rin ay hadlang sa kalinawan, na tinatalo ang layunin ng patong sa unang lugar.
Chemical Erosion mula sa Fingerprints: Ang pagpindot ng tao ay hindi lamang tungkol sa presyon. Ang mga langis at acids naroroon sa mga fingerprint ay maaaring dahan dahan na pahinain ang AR coating. Sa paglipas ng panahon, ang mga maliliit na pakikipag ugnayan sa kemikal ay maaaring masira ang patong, na nag iiwan ng screen na mas madaling kapitan ng glare at pagbabawas ng tagal ng buhay ng screen.
Kahinaan sa mga Scratches: Ang mga panlabas na setting ay kadalasang nangangahulugan ng pagkakalantad sa mga gritty na sangkap tulad ng buhangin at alikabok. Ang mga particle na ito, kapag nakikipag ugnay sa screen, ay kumikilos tulad ng sandpaper, scratching ang maselang AR coating. Kapag scratched, ang pagiging epektibo ng patong ay bumababa nang mabilis.
Gastos kumpara sa Benepisyo: Ang paglalapat ng isang mataas na kalidad na AR coating ay maaaring mahal. Para sa mga tagagawa na naghahanap upang i cut ang mga gastos, ito ay maaaring humantong sa paggamit ng mas mababang kalidad coatings, na magsuot off mas mabilis. Ang pansamantalang mga benepisyo ng nabawasan na pagkit ay maaaring hindi bigyang katwiran ang mataas na gastos, lalo na ibinigay ang maikling haba ng buhay at mga potensyal na isyu na nabanggit sa itaas.
Optical Bonding: Isang Malakas na Contender
Given ang mga pagkukulang ng AR coatings, ang industriya ay nangangailangan ng isang alternatibo. Ipasok ang optical bonding. Ang prosesong ito ay nagsasangkot ng bonding ng isang proteksiyon layer, karaniwang salamin o isang malinaw na dagta, nang direkta sa touch screen o display panel. Ang mga benepisyo ng diskarte na ito ay multifold:
Pinahusay na Visibility: Sa pamamagitan ng pag-aalis ng air gap sa pagitan ng proteksiyon layer at ng screen, optical bonding binabawasan ang panloob na reflections, tinitiyak ang screen ay mananatiling mababasa kahit na sa maliwanag na sikat ng araw.
Durability: Ang bonded layer ay gumaganap bilang isang kalasag, na nag aalok ng paglaban laban sa mga gasgas, alikabok, at iba pang mga gasgas na sangkap.
Touch Sensitivity: Ang direktang bonding ay nagsisiguro touch sensitivity ay hindi nakompromiso, na nagreresulta sa isang walang pinagtahian karanasan ng gumagamit.
Cost-Effective in the Long Run: Bagama't ang paunang puhunan ay maaaring maihahambing o mas mataas nang kaunti kaysa sa AR coatings, ang tibay at haba ng buhay sa screen ay ginagawang mas cost-effective solution ang optical bonding sa paglipas ng panahon.
Konklusyon
Bagama't ang mga anti-reflective coating ay tila isang magandang solusyon sa mga hamon na dulot ng mga touch screen sa labas, ang pangmatagalang bisa nito ay kaduda dudang. Ang pagiging madaling kapitan ng wear and tear, sensitivity sa mga fingerprint, at kahinaan sa mga gasgas, na sinamahan ng mataas na gastos, ay ginagawang mas mababa ang mga ito para sa mga panlabas na application.
Ang optical bonding, sa kabilang banda, ay nag aalok ng isang mas matibay at pangmatagalang solusyon, na tinitiyak na ang mga panlabas na kiosk at display ay mananatiling malinaw, nakikita, at matibay anuman ang mga hamon sa kapaligiran na kinakaharap nila. Habang patuloy na umuunlad ang teknolohiya, mahalaga para sa mga tagagawa at mga gumagamit na magkamukha na gumawa ng mga desisyong may kaalaman upang matiyak ang pinakamahusay na karanasan ng gumagamit.
